Да просто на атомы разложили, только мне кажется, что логические цепочки у вас хромают, возможно из-за предвзятого отношения, идеалистического взгляда или чего другого.)))
северянка пишет:
цитата:
И последнее, с улыбкой. Сармат пишет: «…во время интервью американские актеры себе почесывают». А что стиль поведения американских актеров эталон для подражания?!! Или Егорушка репетирует и собрался покорять Голливуд???!!!
Голливуд здесь ни при чем.)))) Речь не о стиле поведения как эталоне (NB!), а о невербальной коммуникации, которую мы обстоятельно обсуждали. По тому, что почесывают себе американские актеры, куда закидывают свои ноги и дальше, невербалам нашлось бы сказать гораздо больше относительно того, что говорят жесты, чем про однообразные с целом бероевкие движения.
Это к вопросу о логических цепочках, кстати. И так по всем написанным вами пунктам.)))
Вот, например, это:
северянка пишет:
цитата:
Готика пишет: «Зная, как он к Навке относился в прошлом году - лицемер и хамелеон». Согласна с тобой, Готика, на все сто процентов. Какой ты после этого мужчина (и человек!), либо самовыражайся с учетом того, что ты делал и говорил вчера, либо уж молчи
Как он к Навке относился, это вы вывели из тридцатисекундного кусочка профайла относительно контретного предмета? То есть, словам, выхваченным из процесса тренировок режиссером профайлов, которому взбело в голову показать именно этот, а не другой, где, мб, они челомкаются), вы придаете знаковое или ключевое значение. Мне кажется, такой подход очень, очень поверхностный, а выводы могут быть ошибочными.
Когда-то я читала психологию фанатизма. Одна из важных отличительных черт — найти врага и начать его ненавидеть. Отчего такое происходит, для меня лично загадка, но тем не менее, само чувство деструктивно, а человек, которого вы клеймите, фактически виртуальный для вас, персонаж шоу.
Я понимаю, что мы собираем чей-то образ по кусочкам, но! они разные, не только одного оттенка. Так ведь?)
Шульга Андрей, 30 лет, Одесса: Егор Вадимович, что помешало Вам учавствовать в ЛП-3 в паре с Екатериной Гордеевой? Почему она не приехала? Ответ Егор Бероев: Вы знаете, почему не приехала Катя, это вопрос к ней. Потому что я не могу отвечать за нее. Я отказался участвовать в этом проекте, сказав Илье о том, что если он будет возобновлять шоу через 2-3 года это, то я с удовольствием приму участие в этом шоу с Катей. Может быть, оно и состоится через 2-3 года, и вы нас увидите. Я с удовольствием (и она тоже) будем кататься вдвоем. Я думаю, что это разумное решение – то, что мы приняли решение не кататься. И Катя не может, и я тоже.
Про ненависть к Навке, выше написано. Это все фантазии. Про сравнение с Башаровым, вообще не поняла, что не понравилось в ответе. Никто не требует от вас хорошего отношения к Бероеву, но зачем передергивать.
У кого есть про САМАНТУ СМИТ - присылайте на info@samanthasmith.info
Пост N: 954
Отправлено: 07.11.09 01:09. Заголовок: северянка пишет: И ..
северянка пишет:
цитата:
И ведь так "играет", что и не определишь: то ли в радости мы, то ли в предрыдании, то ли из постели подняли - потягиваемся и недовольны ранним пробуждением одновременно!!
«Я еще катался с танцовщицами других планет…С планеты Земля – впервые».
Я бы добавила к этой фразе часть вопроса, на которую отреагировал Бероев: "...сейчас Вы катаетесь с одной из лучших танцовщиц на льду нашей планеты".))))
Никакой "космичности" и "бегущей по волнам" и "заземленности", пытался пошутить в своем стиле.
Отправлено: 07.11.09 01:20. Заголовок: северянка ,а мне тво..
северянка ,а мне твой пост очень понравился! Егор лишь подтвердил мои мысли,что кататься с Катей именно он отказался,а все остальное,что он говорил (про техн.подготовку и загруженность-лишь с целью завуалировать истинную причину отказа).Но я на него не в обиде по той простой причине,что если есть Башарозаменитель,то всегда можно найти и Бероезаменителя.И теперь я нисколько не сомневаюсь,что создание шедевров зависело гораздо больше от Кати,чем от Егора.Если Егор купился на идею постановки Ромео и Джульетты в том варианте,что они с Навкой откатали,значит,ему просто изменило его чувство вкуса и меры.С Катей таких обломов не было,возможно,что не все было шедеврально прекрасно,но не смотрелось печально и с недопониманием:"Что это было и за что 12?"
Сармат, спешу вас успокоить: Егорушка для меня не враг, он для меня никто. И по поводу отсутствия фанатизма и причин к таковому я уже как-то писала - повторяться не буду. А по полочкам - компьютерно-вируальным - это, кстати, у вас ловко получается раскладывать. А мы вот эмоционально-человечески (но без навязываемого вами термина фанатизма!) .
Судя по вашим ортодоксальным психоаналистическим комментам, не могу с этим согласиться. Я, например, не анализирую с пристрастием, восклицая, какой он после этого мужик! (после того, видимо, как он с Навкой в пару встал), хотя не могу сказать, что он мне нравится со всех сторон. Он обычный человек со своими достоинствами и недостатками. Назовите мне хотя бы одного "рыцаря без страха и упрека"... и я найду, уверена, в инете на него компромат.))))
Возможно, конечно, вы просто в "общем хоре поете"; не спорю, пишете литературно и образно.
северянка пишет:
цитата:
А мы вот эмоционально-человечески
Эмоционально значит без раздумий (это понятно), а человечески значит гуманно (от human — человеческий), по Далю милосердно, великодушно и с любовью.))))
Видите, с гуманностью проблемы.))))
медленная звезда пишет:
цитата:
Стало быть "было да сплыло".Сармат,вы тоже уходите в крайности,что значит или есть, или нет.Есть ещё понятие полутонов.
"Было да слыло" не бывает". Это не крайность, это факт. У меня художественное образование, про полутона я знаю.)))))
Про Медведева и Путина вы загнули.))) Они не рыцари, они руководство России.)))
Ценю ваш юмор.)))))) На лопатки.)))))))))
А про пытался пошутить, вспомните, как он после Чайковского что ли, пытался шутить про слесаря или кого. Примерно то же.) Я так поняла, у него какой-то свой юмор и свои шутки.)
Да нет, Сармат, видимо, после того, как его публичные высказывания имееют свойства "флюгера". sarmat пишет:
цитата:
вы просто в "общем хоре поете"; не спорю, пишете литературно и образно.
На солирование даже и не претендую, но и в хоре, извините, не пою. Использую свое право на формулирование собственного впечатления-мнения. Так же, собственно, как и вы, Сармат. Спасибо хоть в литературном изложении не отказали. sarmat пишет:
цитата:
Эмоционально значит без раздумий (это понятно), а человечески значит гуманно (от human — человеческий), по Далю милосердно, великодушно и с любовью.)))) Видите, с гуманностью проблемы
Извините, Сармат, но до вас мне никто ни в гуманности, ни в логике отказать не мог... Может, тогда это ваши некоторые проблемы с восприятием чужого мнения. Сармат! вы как-то сожалели о появлении якобы агрессивности на форуме...а я вот читаю ваши посты и ощущаю, в отличие от многих-многих других постов, вашу агрессивность, завуалированную под демагогию Интернет-пространств со сквозными ветрами.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Егор лишь подтвердил мои мысли,что кататься с Катей именно он отказался,а все остальное,что он говорил (про техн.подготовку и загруженность-лишь с целью завуалировать истинную причину отказа).Но я на него не в обиде по той простой причине,что если есть Башарозаменитель,то всегда можно найти и Бероезаменителя.И теперь я нисколько не сомневаюсь,что создание шедевров зависело гораздо больше от Кати,чем от Егора.Если Егор купился на идею постановки Ромео и Джульетты в том варианте,что они с Навкой откатали,значит,ему просто изменило его чувство вкуса и меры.С Катей таких обломов не было,возможно,что не все было шедеврально прекрасно,но не смотрелось печально и с недопониманием:"Что это было и за что 12?"
. 
Может, тогда это ваши некоторые проблемы с восприятием чужого мнения. Сармат! 
- участник сейчас на форуме
