Отправлено: 08.09.09 14:40. Заголовок: Ледниковый период 4 (часть 5)

Участники:

А.Бабенко – А.Тихонов
А.Большова – П.Ванагас
В.Ланская – А.Ягудин
Т.Навка – М.Башаров
М.Дробязко – П.Красилов
А.Денкова – И.Бутман
Е.Бережная – М.Галустян
А.Волочкова – М.Маринин
А.Крылова – В.Разбегаев
К.Алферова – П.Чернышов
А.Гребенщикова - М.Ставиский
А.Семенович – В.Колганов
И.Лобачева – Д.Марьянов
Ю.Ковальчук – Р.Костомаров

 Отправлено: 22.11.09 12:43. Заголовок: Админка пишет: Кста..

Админка пишет:

цитата:

Кстати, стол тот самый...

Какой кошмар!!! Тот самый стол!!! На одном столе и Таней, и с Катей!!! Ничего святого!!!!

 Отправлено: 22.11.09 12:55. Заголовок: sarmat пишет: Мб, п..

sarmat пишет:

цитата:

Мб, потому что у Пети нет того, что есть у Навки?)))

Железная логика!
И что из этого следует, что то, что есть у Навки - это здорово и можно выставлять - это будет искусство?
Одним словом, никакого эстетического удовольствия я не получила, вместо, может быть уместных намеков, я увидела лишь плохую актерскую игру.

 Отправлено: 22.11.09 13:12. Заголовок: viola пишет: А ведь..

viola пишет:

цитата:

А ведь номер Риты-Пети ставил Жулин , а Тани-Егора - Авербух!

У кого чего болит, тот о том и говорит... в смысле, болит у Авербуха...
Начитавшись - сначала спойлеров, потом перевода песни, потом ваших комментов - (т.е. подготовив почву), я посмотрела на танец и... ничего не поняла... Навка по шеи себя гладит, губы выпячивает, и это пресловутые раздвинутые бёдра в конце... (Но справедливости ради надо сказать, что танец я смотрела в третьем часу ночи...)
А теперь ещё и мульт "выкинули"... А не могли сразу мульт в профайле показать, ознакомить зрителей с либретто, так сказать...
А жюри что, всё поняло, мульт видело, с творчеством Челентано знакомо, итальянский знает? Насчёт Татьяны А-нтольны не сомневаюсь даже, а другим что, семинары по темам проводят?...
Пойду ещё раз пересмотрю, на свежую голову...

 Отправлено: 22.11.09 13:13. Заголовок: viola пишет: И что ..

viola пишет:

цитата:

И что из этого следует, что то, что есть у Навки - это здорово и можно выставлять - это будет искусство?

Это шутка.) На самом деле, ключевое, что вы не получили эстетического удовольствия. А разврат ли это — вопрос, хотя, понятно, каждый оценивает со своим пониманием эстетики и морали.) И в искусстве полно обнаженной натуры, но в голову же никому не приходит не пускать с музеи детей или плеваться.) Навкина раскрытая грудь в контексте сюжета (так было задумано, она и Насте около КиКа продемонстрировала ее).

 Отправлено: 22.11.09 14:06. Заголовок: Танцев на сюжет любв..

Танцев на сюжет любви, чувств самых разных у Кати-Егора было немало (практически все ), однако ни в одном из них Кате не надо было прибегать вот к таким способам самовыражения (даже в Сексбобм она не перешла грань), что говорит, я думаю, о врожденном таланте и вкусе Кати. Чего так недостает Навке. Мое мнение

 Отправлено: 22.11.09 14:08. Заголовок: Танцев на сюжет любв..

Танцев на сюжет любви, чувств самых разных у Кати-Егора было немало (практически все ), однако ни в одном из них Кате не надо было прибегать вот к таким способам самовыражения (даже в Сексбобм она не перешла грань), что говорит, я думаю, о врожденном таланте и вкусе Кати. Чего так недостает Навке. Мое мнение

 Отправлено: 22.11.09 15:08. Заголовок: Навка по шеи себя гл..

цитата:

Навка по шеи себя гладит, губы выпячивает, и это пресловутые раздвинутые бёдра в конце...

и причем здесь

цитата:

И в искусстве полно обнаженной натуры

 Отправлено: 22.11.09 15:42. Заголовок: galka, почему бы Нав..

galka, почему бы Навке не повыпячивать губы и грудь, то есть выразить жестами, что она спит и видит, как исполнить свой супружеский долг?)))

Она в таком образе: итальянской, страстной жены, которая одинаково смачно и доступно для глаз и ушей соседей скандалит или занимается любовью.) И сделано это не вульгарно, а с долей изящества и задора, по-навкински.

И потом, это же гротеск. В гротеске все намеренно деформировано, задумка такая.))))))))))))))

Какой смысл его сравнивать с лирикой и романтикой. Примерно то же, что и упрекать создателей, почему фарс, например, лишен лирики, а трагедия — юмора.)))))

 Отправлено: 22.11.09 16:15. Заголовок: Меня окончательно пр..

Меня окончательно придавили после этого номера дифирамбы Волчек в адрес Навки - драматической актрисы (как оказалось)

 Отправлено: 22.11.09 16:48. Заголовок: sarmat ну не увидел..

sarmat ну не увидела я

цитата:

а с долей изящества и задора

и гротеск не боязательно должен быть вульгарен и это мое ИМХО, вы вовсе не обязаны быть со мной согласны, Админка права-дело вкуса, наши вкусы не совпадают, вот и все

 Отправлено: 22.11.09 17:21. Заголовок: galka пишет: и грот..

galka пишет:

цитата:

и гротеск не боязательно должен быть вульгарен

Не обязательно, но может.)))))

Гротеск — это «окно» в иной, альтернативный мир, сквозь которое просматривается угроза статусу культурной стабильности. ©

Дело вкуса. Конечно.)))))

 Отправлено: 22.11.09 17:50. Заголовок: Коша пишет: мне тан..

Коша пишет:

цитата:

мне танец понравился, но только если знать про мультик, по мотивам которого делали его

точно. Мне по крайней мере было смешно. И песню я оказывается угадала:
http://www.youtube.com/watch?v=PyPDshwfwDY
Нормальный номер в Навкинском стиле, он и должен был быть пошлым.

 Отправлено: 22.11.09 17:58. Заголовок: sarmat ,я вот насчет..

sarmat ,я вот насчет навкинского задора спорить не возьмусь, но где в этом номере вы изящество углядели ей-богу не пойму и не вижу. Имхо. Для меня этот номер - шансон, ненавистный мне шансон. Я даже пересмотреть его не имею желания, почему-то ассициируется у меня с какой-то послевоенной жуткой коммуналкой. Я признаю что и такие темы, номера должны быть. Но эстетического удовольствия от них я не испытываю как бы прекрасно не катались исполнители)

 Отправлено: 22.11.09 18:02. Заголовок: Светлая пишет: Как..

Светлая пишет:

цитата:

Какой кошмар!!! Тот самый стол!!! На одном столе и Таней, и с Катей!!! Ничего святого!!!!

Стоп-стоп. Вы не путайте пожалуйста. На столе то он с Таней, а в Конфессе на столе лежали лишь лимоны!!!! А не дай Боже Катя!

 Отправлено: 22.11.09 18:44. Заголовок: Админка пишет: но г..

Админка пишет:

цитата:

но где в этом номере вы изящество углядели ей-богу не пойму и не вижу.

Дык... не с грацией же бегемота она танцевала (типа Бутмана, например), она при достаточно высоком росте для фигуристки делает все элементы с легкостью, в отличие от балерины Волочковой или фигуристки Семенович.

Не берусь спорить, я не специалист, возможно, она натужнее других профи делает какие-то элементы, но, честно, тяжести я не вижу.

Админка пишет:

цитата:

Но эстетического удовольствия от них я не испытываю как бы прекрасно не катались исполнители)

Да и Бог с ними.)))
Я тоже больше одного раза не осилила.))))))))))))