Отправлено: 23.02.04 16:28. Заголовок: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Как вы думаете, хорошо бы наша Катерина смотрелась в Плэйбое или Пентхаусе, а? (Смотрелась, естественно, в обнажённом виде, но фотографии должны быть высокого класса и вкуса.) Я думаю, что ей это нужно довольно срочно нужно будет сделать, а то и возраст, и популярность уходят, а внешние данные тоже на месте не стоят. Так что если либо она сама, либо её многочисленные клевретки-помощницы это прочитают, то пусть рассматривают как моё предложение. Обещаю любой эротический журнал с Катей купить и распространить его среди форумчанок.

 Отправлено: 23.02.04 18:03. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Я думаю, что Кате глубоко наплевать на то, что популярность уходит. Вернее, она воспринимает это как нормальный и закономерный процесс. И вряд ли ей когда-нибудь придет в голову такая мысль, что срочно надо сниматься где-то в обнаженном виде ради поддержания популярности. У нее популярности было столько, что многим не снилось. Плюс ничего криминального с Катиными внешними данными пока не произошло и не происходит. Одним словом. лично мне все равно, будет такой журнал или нет. Я вообще очень удивилась, что Снежинке пришла в голову такая мысль.

 Отправлено: 23.02.04 19:53. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Недавно Катя демонстрировала купальники. Для нас это было почти равноценно. Большая обнаженность - она не в Катином стиле. Понятно, что очень многое от фотографа зависит. Но... наверное, больше не нужно. А с Леной я согласна.

 Отправлено: 23.02.04 22:28. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Думаю, что это не для Кати. Она замужем, у неё две дочки растут и дешёвой популярности ей не надо! Тем более что у Плэйбоя постоянно новые героини, завтра тебя уже забудут, а этими фотографиями потом ещё и детям твоим в нос тыкать будут. И потом части поклонников, консервативно настроенных, такие фото сильно не понравятся.

 Отправлено: 23.02.04 23:44. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

А «стервятников» сколько слетится.
Это называется: покажи палец - всю руку оттяпают.
Но не только поэтой причине Катя отказалась бы.
Это не ее жанр.

 Отправлено: 24.02.04 00:22. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Stulmanka пишет:

цитата

---

Но даже поэтому Катя не согласится.

---

Штульманк, ты это, пиши по-русски. Тебя почитать, так Катя только и мечтает, чтобы «слетелись стервятники» , но даже если эта ее мечта сбудется, она все равно не согласится. Это я так твою мысль поняла, вернее ты ее так сформулировала. Про «покажи палец в руку» я умолчу. Эту тонкую мысль Штульманки я вообще не поняла. Видимо, не для средних умов.

 Отправлено: 24.02.04 01:25. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Мне тоже кажется, что это не лучший способ удержать популярность. К тому же, она, популярность, все равно рано или поздно станет меньше, и думаю. что Катя готова к этому. Ей за годы в спорте этого хватило с лихвой. И наверное теперь уже хочется нормального семейного счастья, а не того, чтобы ее с пристрастием обсуждали на каждом углу

 Отправлено: 24.02.04 01:31. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Реплику отредактировала.
А про стервятников я имела ввиду - стоит ей показаться в таком виде, сразу недруги слетятся и такое понапишут...

 Отправлено: 24.02.04 01:44. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Ать! Какую нам темку Снежиночка подсунула! Это не важно, что большинство не соглашаются, зато не спят! и высказываются!
А журнал мы с любой Катиной или Сережиной фотографией купим.

 Отправлено: 24.02.04 02:23. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Девочки, отстаньте от Кати. А то одна посылает на ОИ-2006, другая в «Плейбой». Я думаю, что она сама разберется, что ей делать, а что нет.

 Отправлено: 24.02.04 02:56. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Люда появляется редко, но метко.
Привет.
А вообще, все это напоминает

 Отправлено: 24.02.04 11:55. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Люда пишет:

цитата

---

А то одна посылает на ОИ-2006, другая в «Плейбой»

---

Люда, тебе шесть ноль, просто в точку.

 Отправлено: 24.02.04 14:43. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

СнеЖиНочка пишет:

цитата

---

Я думаю, что ей это нужно довольно срочно нужно бужет сделать

---

ЗАЧЕМ??? Почему НУЖНО БУДЕТ??? Я в шоке. Какая необходимость-то? Если вопрос денег, то, думаю, не до такой степени все сложно, чтобы бежать быстрее в Playboy, если для того чтобы показать «себя любимую», то не думаю, что Катя в этом нуждается, учитывая, что она все же довольно закрытый человек, и чужого внимания ей за всю ее недолгую жизнь досталось не мало, ну а чтобы потешить себя, идти куда-то и не обязательно, можно и без журнала для домашнего альбома нафотографироваться вдоволь.

 Отправлено: 24.02.04 14:43. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Всем привет!
Ух, что вы тут на выходных обсуждали!
Ну и темка у вас!
«Плейбой» и Катя - несовместимо.

 Отправлено: 24.02.04 16:08. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Natasha пишет:

цитата

---

а чтобы потешить себя, идти куда-то и не обязательно, можно и без журнала для домашнего альбома нафотографироваться вдоволь.

---

ммм... В головом виде, как предлагает Снежинка? Для домашнего альбома? Катя?

Вообще странное дело. Все, кроме Снежинки, нашли идею абсурдной, но все продолжают доказывать друг другу, что Катя и фото в голом виде - это несовместимо.

 Отправлено: 24.02.04 17:36. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Для Админ: Я не говорю, что это несовместимо, я говорю, что участие в Playboy, ей никаким боком ненужно. Ни ради денег, ни ради славы и самоутверждения.
А почему ты считаешь недопустимой мысль о желании Кати сняться в обнаженном, а не :

цитата

---

В головом виде

---

? Хотя, у меня сложилось впечатление, что Катя весьма консервативна.

 Отправлено: 24.02.04 17:49. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Лен, а почему тебе не нравится как все друг другу доказывают, что Катя с Playboy’ем несовместима?
Во-первых, можно ещё раз убедится, как все единогласны во мнениях, а во-вторых, просто смешно почитать!

 Отправлено: 24.02.04 18:27. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Лиза пишет:

цитата

---

просто смешно почитать

---

Согласна, действительно смешно.
Natasha пишет:

цитата

---

А почему ты считаешь недопустимой мысль о желании Кати сняться в обнаженном, а не :
цитата

В головом виде

---

Наташ, а по-твоему обнаженный вид и голый вид - это два разных вида? Я не думаю, что Катя консервативна, я не знаю. Я с тобой согласна, что:
Natasha пишет:

цитата

---

ей никаким боком ненужно. Ни ради денег, ни ради славы и самоутверждения.

---

Ну и еще раз! Кто на новенького?

 Отправлено: 24.02.04 18:39. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Админ пишет:

цитата

---

обнаженный вид и голый вид - это два разных вида?

---

Если рассматривать в художественном смысле, то да, для меня это два разных понятия. Считаю, что фото обнаженной натуры - искусство и не каждый способен красиво снять обнаженное тело, а голым сфотографировать может любой, это не требует мастерства. Но это мои заморочки, не обращай внимания. Просто Я ТАК СЧИТАЮ. А как оно на самом деле считается для меня не важно. Я считаю, что обнаженный, не может быть пошлым.

 Отправлено: 24.02.04 20:41. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

А в бане какие люди? Обнаженные или голые? Если голые, то значит баня - это пошло?
«Обнаженный» просто звучит романтичнее, а так одна ерунда.

 Отправлено: 24.02.04 21:50. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Ну и дела! Никогда бы не подумала, что Катерину в Плэйбой определят Не буду ничего добавлять, я согласна со всеми - Кате там делать нечего.
Natasha пишет:

цитата

---

Считаю, что фото обнаженной натуры - искусство и не каждый способен красиво снять обнаженное тело, а голым сфотографировать может любой, это не требует мастерства.

---

Согласна

 Отправлено: 24.02.04 22:16. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

А я не согласна. И голого можно снять так, что это будет искусством. Равно как обнаженного снять так, что это будет порнографией. Игра слов. «Обнаженный» не обязательно искусство, голый не обязательно пошлость.
Как здорово, что мы все дальше и дальше уходим от безумной идеи Снежинки!

 Отправлено: 24.02.04 22:21. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Согласна с Админом! «Обнаженный» - это всего лишь культурное преобразование слова «голый» т.е товарищ, лишённый одежды (начисто)

 Отправлено: 25.02.04 12:35. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Админ, ну причем тут баня? Мы говорим о возможной фотосессии.

 Отправлено: 25.02.04 14:27. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Natasha пишет:

цитата

---

Мы говорим о возможной фотосессии.

---

Ну кто о чем. А я про баню говорю. Как в поговорке.
Снежинка, спасибо за дивную тему! Уже три страницы разменяли. Кто про фотосессию, кто про баню... Только сдается мне, что Снежинка обиделась. Придумала тему и пропала.

 Отправлено: 25.02.04 14:48. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Давайте все дружно её позовем!
Снежинка возвращайся!!!

 Отправлено: 25.02.04 14:59. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Снежинка,

 Отправлено: 25.02.04 15:17. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Админ пишет:

цитата

---

Только сдается мне, что Снежинка обиделась

---

Почему обиделась? Что обидного мы сказали ЛИЧНО Снежинке??? Каждый высказал свое личное мнение по заданной теме, и оно имеет право несовпадать с мнением окружающих, мы вообще-то потому тут и собираемся, чтобы поболтать, поспорить. Не думаю, что Снежинка опустится до дого, чтобы обижаться и уходить из-за несовпадения мнения с другими по ДАННОМУ поводу. Начало темы какое ? СнеЖиНочка пишет:

цитата

---

Как вы думаете, хорошо бы наша Катерина смотрелась в Плэйбое или Пентхаусе, а?

---

Вот мы и высказались КАК МЫ ДУМАЕМ!
«Я прав или не прав?» (с)

 Отправлено: 27.02.04 05:44. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Девочки! Я абсолютно ни на кого не обиделась, я просто уезжала на три дня И вообще я вас всех очень люблю! А щербатые смайлики от Админа это вообще как праздник

Я могла бы рассказать каким образом я пришла к этой «безумной» идее (тогда многое прояснится), но не уверена, что мне нужно продолжать будоражить общественность своей крамолой. Так что как скажете

 Отправлено: 27.02.04 12:29. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Для СнеЖиНочка: Нет уж, милости просим. Объясняй, как ты дошла до жизни такой? Нет, правда интересно, почему вдруг возник подобный вопрос. Как оказалось, что многим он и в голову не приходил. Интересно послушать.

 Отправлено: 27.02.04 16:48. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

А что скажет товарищ Админ?

 Отправлено: 27.02.04 17:24. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Для СнеЖиНочка: О чем? Я в теме еды уже сказала, что мне было бы интересно послушать твою версию.

 Отправлено: 05.03.04 11:52. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Извините, что заставила ждать – занята была (но мне приятно, что Админ не теряет меня из виду в любое время суток ).

На мысли о «Плейбое» для Кати меня навела совсем не та фотография, которую я прислала Лене (о ней ниже). Первые мысли такого рода у меня возникли после того, как я увидела фотографии в пошлогоднем swimsuit edition журнала «Спортс Иллюстрейтед», на которых Катю обрядили в купальник «на склоне бабушкиных лет» и какой-то немыслимый клечатый балахон. Эти «наряды», а также явные изъяны в самой фотосъёмке, привели к тому, что Катя на этих снимках выглядит толстой и совсем неспортивной (так получилось, что я видела Катю что называется «живьём» в то же самое время, когда делались эти фотографии, и выглядела она отлично – ни жиринки и прекрасная спортивная форма). Вот тогда я и подумала в первый раз, что лучше уж вообще без одежды, чем в таком одеянии. (Потом я узнала, что очень многие модели, включая супермоделей, конфликтуют с редакторами этого выпуска журнала в отношении стиля одежды, композиции фотографий и т.п., но их никто не слушает.)

А недавно по американскому ТВ я посмотрела биографическую передачу о Синди Кроуфорд, которую я считаю одной из самых красивых женщин в мире. В той очень детальной и добротно сделанной программе сообщалось, в частности, что за время своей карьеры супермодели Синди два раза снималась в «Плейбое» - один раз лет десять назад, а последний раз года два назад (кстати, Синди происходит их многодетной и достаточно религиозной и консервативной семьи и в настоящее время она замужем и у неё двое детей – это я к тому, что кто-то из форумчан детей Кати выставлял в виде контраргумента). В первом случае Синди не имела никакого «права голоса» в отношении фотографий, а во втором случае она практически сама их отбирала и имела право «вето» на любую из них. Первую подборку в передаче не показали (я так понимаю, что, по мнению Синди, те фотки были не очень удачными), а вторую показали (некоторые детали были, конечно, «затуманены»). Девочки, с каким же мастерством и вкусом сделаны эти фотки! Как же это красиво и тактично! (Я пыталась найти эту серию в Инете, но – увы.) Вот тут-то я и подумала: а почему-бы не сделать подобную подборку для журнала из фотографий Кати? Ведь она не менее красива и фотогенична! Вот так моё предложение и родилось. И вообще я считаю, что скрывать такое тело как у Кати – это преступление

Я, честно говоря, в ваших высказываниях не увидела весомых аргументов в пользу того, почему «это не для Кати». В «Плейбое», который является очень престижным и популярным журналом, снимаются многие известные модели, актрисы, спортсменки и прочие знаменитости (снялась там, кстати, несколько лет назад и Катарина Витт www.hrenvam.narod.ru/witt.html , хотя мне лично эти фотографии не нравятся, так как Катарина на них выглядит несколько мужиковато –«стали ноги как брусья, а руки как ноги» - отсюда, скорее всего, и название сайта ) наряду с теми моделями, которых делает знаменитостями сам «Плейбой». К слову, в большинстве случаев фотографии знаменитостей в журнале значительно менее откровенные, чем фотографии моделей «Плейбоя» (как правило, «вторая подробность» не показывается вообще, а в некоторых случаях и «первые подробности» тоже не акцентируются, так что в этом плане Катарина Витт, насколько мне известно, - исключение). Так что вопрос со степенью откровенности можно всегда решить, не поступившись при этом ни вкусом, ни эротичностью изображения. Кроме этого, мне кажется, что лично для Кати подобная съёмка не должна быть чем-то уж совершенно сногсшибательным и новым, так как она уже снималась и в купальнике, и практически в нижнем белье (для подтверждения этого я и прислала вышеуказанную фотографию), что, согласитесь, к фигурному катанию никакого отношения не имеет и очень сильно отличается по всем параметрам от съёмок в обычной одежде – для таких снимков тоже смелость нужна

Теперь к вопросу о том, зачем это всё Кате нужно. Короткий ответ: для того же, для чего ей нужны были съёмки в купальнике, и в трусах с майкой, и многие другие фотки, не связанные непосредственно с её профессией, то есть для того, чтобы показать красоту своего тела , для денег и для популярности, только эффект от фотографий именно в «Плейбое» по всем этим параметрам будет значительно большим с учётом известности издания.

Кто-то здесь писал, что Кате популярность не нужна. Это неправда. Она много лет назад (ещё вместе с Сергеем) вполне сознательно выбрала себе карьеру в области американского шоу-бизнеса (профессиональное фигурное катание – это, без сомнения, часть шоу-бизнеса), в котором популярность равносильна деньгам, нравится это кому-то или нет. Чем меньше у неё популярности, тем меньше её приглашают на шоу и другие мероприятия, а если и приглашают, то платят значительно меньше (спрос рождает предложение). В последние годы популярность у Кати (а об Илье я вообще не говорю), к сожалению, заметно снизилась по сравнению с тем, что было раньше. Произошло это по разным причинам (о которых я здесь говорить в деталях не хочу - это тема отдельного разговора), но факт остаётся фактом – для того, чтобы ей поддерживать определённый уровень благосостояния, к которого она достигла и к которому она и её семья привыкли, ей нужно существенно поднять уровень своей коммерческой популярности, если угодно, спроса на себя, если она хочет продолжать зарабатывать на жизнь шоу-бизнесом в Америке. Если нет, то это совершенно другой разговор.

Естественно, фотографии в «Плейбое» или подобным ему изданиям – далеко не единственный способ поднятия этой популярности и я не хочу, чтобы меня поняли, что я считаю, что Кате во что бы то ни стало надо «обнажаться» и только это спасёт её популярность. Нет. Но это проверенный и стопроцентно эффективный способ качественного поднятия такой популярности в Америке и на Западе вообще для молодой и красивой женщины-знаменитости, поэтому о нём стоит задуматься. И временной фактор здесь играет важную роль, поскольку годы уходят и скоро будет поздно задумываться.

Я, кстати, согласилась бы с утверждением, что Кате не нужна личная популярность (она действительно интраверт) или скандалы (некоторые знаменитости, как известно, напиваются, дерутся на людях и занимаются другими непотребными вещами, что гарантирует внимание таблоидов – как тут не вспомнить Памелу Андерсон и Томми Ли или Пэрис Хилтон ), но здоровая коммерческая популярность ей необходима.

Не могу не сказать также о том, что безусловно положительным (хотя и побочным) последствием фотографий в «Плейбое» было бы окончательное разрушение образов «безутешной вдовы», которая чуть ли не обет безбрачия дала до конца дней своих, и «матери-героини», занимающейся фигурным катанием урывками между готовкой и пелёнками – эти ложные образы были искусственно созданы американской прессой на потребу главным образом неработающим домохозяйкам, основным занятием которых является ежедневный просмотр мыльных опер и дневных ток-шоу, той самой «обывательской Америке», о которой так хорошо в своё время сказала ЕВ.

Само собой разумеется, что всё мной здесь сказанное – это только моё личное мнение, а не попытка констатировать какие-либо истины. Только Катя может решать, что ей надо и что ей не надо делать. Я также ожидаю, что, узнав о подобной идее, эти самые американские любительницы «Опры» и «Дней нашей жизни» (да и не только они) поднимут страшный вой. И пусть воют.

Но я хочу, чтобы и Катя, и её окружение знали, что если она примет такое решение, то у неё есть поклонницы, которые его поддержат обеими руками (мне кажется, что на поклонников тоже можно рассчитывать в этом плане ).

 Отправлено: 05.03.04 12:21. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

СнеЖиНочка пишет:

цитата

---

для того, чтобы ей поддерживать определённый уровень благосостояния, к которого она достигла и к которому она и её семья привыкли, ей нужно существенно поднять уровень своей коммерческой популярности, если угодно, спроса на себя, если она хочет продолжать зарабатывать на жизнь шоу-бизнесом в Америке.

---

Снежинка, это гонка на всю жизнь. Если ты ставишь себе целью всю жизнь поддерживать свою популярность тем или иным способом, то ни на что другое не останется времени и сил. Я думаю, что для Кати на сегодняшнем этапе действительно первостепенна ее семья. Она не может не понимать, что сегодняшняя популярность и известность и вчерашняя - это две разные вещи, но она относится к этому как к естественному этапу жизни. Ну снимется она в Плейбое, если ее позовут, это всколыхнет интерес к ней на какой-то короткий этап, что дальше? Еще что-то придумывать? Вряд ли Кате это нужно. Здоровая коммерческая популярность, о которой ты пишешь - да, разумеется. Но каким способом ее достигать. Разумеется, если ее пригласят в тот же Плейбой - она скорее всего согласится и это будет правильно. Но она не будет вылезать вон из кожи, чтобы придумать что-нибудь такое, что поднимет ее «здоровую коммерческую популярность». Т.е. я хочу сказать, что мне кажется, для Кати на данном этапе важен именно тот ритм жизни, которым она живет - какие-то шоу, поездки, дом, - без каких-либо всплесков или падений.

А вообще, Снежинка, спасибо за пост. Складно излагаешь, кстати, кого-то даже напоминает. Ты не писатель-писательница случайно-не случайно?

 Отправлено: 06.03.04 00:22. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

А ты знаешь, Лена, я с тобой во многом согласна. И, конечно, я имела в виду, что журнал ей такую возможность сам должен предложить, хотя на практике такие вещи решаются через агентов знаменитостей и кто там инициативу проявляет - это уже не так важно.

По поводу моей профессии, нет, к сожалению, я не писательница и ты первая, кто разглядел во мне сочинительский талант, спасибо Но вполне возможно, что когда моя настоящая работа мне надоест, я, с твоей лёгкой руки, начну зарабатывать себе на жизнь литературным трудом

 Отправлено: 06.03.04 02:10. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Про сочинительский талант я не писала, извините. Я писала про стиль изложения, очень похоже на речь с трибуны или газетную статью, которую готовили заранее и тщательно прорабатывали. Но если мои слова подтолкнут тебя зарабатывать на жизнь литературным трудом - почему бы нет, если тебе это понравится?

 Отправлено: 06.03.04 03:25. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Ну вот видишь как получается, не успела я погреться в лучах творческого успеха и админского признания, как меня посадили на трибуну А я-то было тебя уже в поклонницы записала, а тут такой облом Придётся вычеркнуть теперь

 Отправлено: 28.03.04 13:50. Заголовок: Re: Катя и журнал «Плейбой»: что вы думаете?

Я, конесно, Катю лично не знаю, но уверена, что человек, посвятивший свою сознательную жизнь профессии, которая от силы до 30 лет протянется, осознает, что конец наступит все же. У Кати же, к счастью, шансы на выживание высокие, даже выше той же Катарины Витт, которая, простите за выражение (и в детстве она со своей Кармен мне УЖ очень нравилась), сейчас катается как корова на лыжах. Ни грации, ни легкости.... Даже жаль ее стало, стальную женщину. В Германии у нее куча мероприятий, и бизнес свой какой-то, и ее там считают народной героиней, небось, но ей уже далеко за 30 и время ее проходит. Я, например бы не хотела, чтоб Катя попала в ряды безнадежных Плебойниц. И не все они безнадежные, те кто модели (хотя это другая тема), но тех, которые делают это в последние дни популярности выглядят беспомощно. И зачем нам видеть Катю без одежды? Я, вообще-то, даже не пытаюсь себе ее представить без нее, но мне почему-то больше нравятся фотографии любой красивой женщины, где оставлено что-то для фантазии.

Зачем Катя в Свим-сюте печаталась, я думаю, потому что для любой атлетки здесь в США предложение сняться там - большая честь. По крайней мере я так слышала. Она была не в разделе моделей, а в разделе атлетов. И, бабоньки, несмотря на ее послеродовое состояние, кружочковый халат-накидку и не совсем симпатичный ракурс, она была лучше всех! Вы видели Вилльямс в том же номере? А остальных? Маменьки мои, там как роботы дяди с женами стоят. Умереть с хохоту можно, смотреть, никакой прелести. Я думаю, в душе Кате было непривычно все это делать, т.к. я видела видео со съемок на одной программ из новостей и она прыгала довольно, ну, неуклюже, потому что она все-таки хореографией занималась, а так, как-то неуверенно, как будто бы не совсем знала, что от нее требуется. Хотя уважение от этого у меня к ней не упало.

Я бы еще че написала, но не помню, че хотела. Устала.

 Отправлено: 28.09.05 13:13. Заголовок: Re:

Наткнулась случайно. Глазам не поверила. Статья датирована вчерашним числом. Точнее подобие статьи, заканчивающейся бредом.

click here

 Отправлено: 28.09.05 13:37. Заголовок: Re:

Ну вообщем-то все првда, за исключением двух предложений.
Видимо автор эти предложения как раз добавил "от себя"...
Гений, елки...

А Sports Illustrated давно стал мужским журналом?

 Отправлено: 28.09.05 13:46. Заголовок: Re:

Статья писалась как раз ради этих отсебятин, двух предложений
И подпись автора "Штык". Пуля -дура, а Штык - моложец

 Отправлено: 28.09.05 13:51. Заголовок: Re:

Stulmanka пишет:

цитата

---

а Штык - моложец

---

Вот именно, что моложец.И думает этим же моложцом.
(прости Админка)

 Отправлено: 28.09.05 14:19. Заголовок: Re:

Ladybird пишет:

цитата

---

А Sports Illustrated давно стал мужским журналом?

---

 Отправлено: 28.09.05 14:27. Заголовок: Re:

Ну вообще-то Sports Illustrated очень приличный журнал и фотосессия в нем, своего рода признание заслуг.

Вот мерзкий тип. Писать не о чем, так хоть как ковырнет.

А вообще, в фактах ничего обидного нет. Вот форма повествования не ахти, ну это от автора зависит. Дурная голова рукам покоя не дает.

 Отправлено: 28.09.05 17:20. Заголовок: Re:

Посмотрела я эти фотографии.В них столько же стриптиза, сколько в "Джоконде".

 Отправлено: 28.09.05 20:02. Заголовок: Re:

Ladybird пишет:

цитата

---

Гений, елки...

---

 Отправлено: 28.09.05 20:40. Заголовок: Re:

Админка пишет:

цитата

---

Ladybird пишет:

цитата

Гений, елки...

---

Какой такой гений?
кУзёл! Редкостной породы.

 Отправлено: 29.09.05 05:13. Заголовок: Re:

ну и при чем здесь большая любовь и "стриптиз" перед фотокамерами? Александр Штык только себя опозорил своим окончанием статьи, но никак не унизил достоинства нашей Катюши.

 Отправлено: 29.09.05 08:30. Заголовок: Re:

Marina

Золотые слова.

 Отправлено: 03.10.05 10:26. Заголовок: Re:

Статья
"Комсомолка" тоже отличилась. Почти то же самое напечатала. И статья-то вроде нормальная, но вот за подписи под фото я бы Ярославу Коробатову рожу начистила...

 Отправлено: 03.10.05 10:46. Заголовок: Re:

Не понятно что это они засуетились спустя 2 года? С чего бы это? Или до них только журнал дошел? И почему только о Кате упоминают? Там же еще полно известных спортсменок. Непонятно.

 Отправлено: 03.10.05 11:58. Заголовок: Re:

Бред какой-то. Еще и Комсомолка туда же...

 Отправлено: 03.10.05 14:32. Заголовок: Re:

Плюшка пишет:

цитата

---

Комсомолка туда же...

---

Так это уже не та "Комсомолка".Сейчас это издание уже ярко жёлтое.Я вот чего предлагаю... Вспоминать автора статьи почаще.Пусть от икоты помучается-паразит кретинский.

 Отправлено: 03.10.05 14:40. Заголовок: Re:

Aleona пишет:

цитата

---

"Комсомолка" тоже отличилась

---

А где они эту фотку вырыли, интересно? В спорт-иллюстрейтд такого ракурса не было.

ТЕТЬКИ! НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ НАПИШИТЕ НА МЫЛО ЭТОМУ КУРБАТОВУ СВОЕ ВОЗМУЩЕНИЕ, там мыло указано, пусть умоется
korob@kp.ru

 Отправлено: 03.10.05 14:43. Заголовок: Re:

Админка пишет:

цитата

---

НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ НАПИШИТЕ НА МЫЛО

---

Уже! И в большом колличестве.
Админка пишет:

цитата

---

А где они эту фотку вырыли, интересно

---

Так на гордеева ком.!!!!!!!!!!!!!!! Иринка в ярости первая отзыв накатала.(в конце статьи ссылка на сайт)

 Отправлено: 03.10.05 14:48. Заголовок: Re:

Lustiki пишет:

цитата

---

Так на гордеева ком.!!!!!!!!!!!!!!!

---

ну значит и в спортиллюстрейтд было, я значит запамятовала.

 Отправлено: 03.10.05 14:50. Заголовок: Re:

Админка пишет:

цитата

---

В спорт-иллюстрейтд такого ракурса не было.

---

была, Лен, была. Все фотки оттуда.
Но как подали! Поубивала бы...

 Отправлено: 03.10.05 14:51. Заголовок: Re:

Было.И фотки есть.Мне Иринка специально ссылку недавно давала.Чтоб посмотреть о чем речь идет.

 Отправлено: 04.10.05 08:31. Заголовок: Re:

И главное, что фоткам-то уже сто лет. Ладно б если бы сразу откликнулись, еще туда -сюда объяснить можно.
И в самом деле, чего они засуетились? У меня как у маньяка склаывается подозрение, что это не случайно. Типа посмотрите до чего докатилась, а в ноябре уж 10 лет будет...

Я от злости так пишу. От злости.

 Отправлено: 04.10.05 09:11. Заголовок: Re:

Разделяем твои чувства.

 Отправлено: 04.10.05 10:34. Заголовок: Re:

Stulmanka пишет:

цитата

---

Типа посмотрите до чего докатилась, а в ноябре уж 10 лет будет...

---

Тогда рановато засуетились. Надо было в конце октября хотя бы.

 Отправлено: 04.10.05 10:37. Заголовок: Re:

Ничего не рановато. Главно нАчать. Еще будут подобные статьи. Дурной пример заразителен.

 Отправлено: 04.10.05 11:43. Заголовок: Re:

Бред какой...
Я, конечно особо не надеялась, но в глубине души мысль жила: а вдруг вспомнят про Сергея, все-таки 10 лет прошло... Тем более сейчас как-то стало больше информации о спорте и около него...
Но чтоб ВОТ ТАК вспомнили, это каким же цинизмом нужно обладать. Я просто в шоке!!!

 Отправлено: 04.10.05 11:49. Заголовок: Re:

Да нет, девочки, вряд ли это к годовщине готовились. Просто один вдруг наткнулся на фотографии, другой слямзил. А время скорее всего совпало.

 Отправлено: 04.10.05 11:51. Заголовок: Re:

Ladybird пишет:

цитата

---

вдруг вспомнят про Сергея

---

Ну так и надо СЕРГЕЯ вспоминать, а не то чем КАТЯ занимается . Слов цензурных просто нет.

 Отправлено: 04.10.05 12:56. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.10.05 13:25. Заголовок: Re:

Привет всем! Давно не писала здесь, только читала. Но мимо такого хамства не смогла пройти. Я согласна с Кошей, что скорее всего наши "доблестные писаки" от отсутствия какого-нибудь нового материала, начинают в надежде на "жареные" факты пытаться откопать чего-нибудь эдакого, а потом друг у друга это передергивать. Лучше бы попытались сделать нормальный материал о Катиной сегодняшней жизни. Думаю, что если Катя, не дай бог, наткнется на такую статейку, желания общаться с российскими журналистами у нее больше никогда не возникнет (она, по-моему, и так-то их не жаловала после Серегиной смерти). Уроды, честное слово. Просто слов не хватает.

 Отправлено: 04.10.05 13:44. Заголовок: Re:

Вот обсуждаем мы.А все так просто.Кушать писаке хочется.И желательно не сухари грызть.А о чем писать?Это ж надо куда-то ехать, что-то узнавать.А тут...Все готовенькое.Нужно только факты слегка извратить, дерьмеца добавить.И вот уже статейку обсуждают, фамилию запомнили.Вобщем чего хотел-добился.И главное без лишних усилий на бутерброд с масличком и салями заработал.
Одно знаю точно.Все ему откликнется.

 Отправлено: 04.10.05 15:55. Заголовок: Re:

Lustiki

а чего вы так паретесь из-за какой-то статейки? Вот я даже не читала, честно. Лучше вы на мыло этому авторчику напишите, матерно, он рад будет.

 Отправлено: 04.10.05 16:03. Заголовок: Re:

Да я как раз пыталась замять обсуждение.А писюлькину этому я своё ФИ уже отправила.

 Отправлено: 04.10.05 18:23. Заголовок: Re:

Админка, это в российском издании ила в американском Marie Clair?

 Отправлено: 04.10.05 19:16. Заголовок: Re:

Аnnie74

в российском.

 Отправлено: 04.10.05 20:31. Заголовок: Re:

Aleona пишет:

цитата

---

но вот за подписи под фото я бы Ярославу Коробатову рожу начистила...

---

Ален, я наконец-то туда сходила и прочитала статейку. Потом надписи под фотками - ржала, простите, как лошадь. За такие подписи действительно надо табло начистить!

 Отправлено: 04.10.05 21:09. Заголовок: Re:

Админка пишет:

цитата

---

ржала, простите, как лошадь. За такие подписи действительно надо табло начистить!

---

Админка прости, но за некоторые поступки извиняться не следует.Наоборот гордиться нужно.

 Отправлено: 11.10.05 10:48. Заголовок: Re:

Natasha пишет:

цитата

---

Не понятно что это они засуетились спустя 2 года? С чего бы это? Или до них только журнал дошел? И почему только о Кате упоминают? Там же еще полно известных спортсменок. Непонятно.

---

Мне кажется, что никто уже все лето о Кати ничего не слышал (мы тоже:-)), а годовщина-то на носу. Так решили, насолить Гордеевой, коли она к российским журналистам на интервью пока добровольно не идет. А че рано начали, так чтоб Катя откликнулась.

 Отправлено: 11.10.05 11:39. Заголовок: Re:

vilka пишет:

цитата

---

коли она к российским журналистам на интервью пока добровольно не идет.

---

А кто просит? Когда она прошлой осенью на Ледовый Олимп приезжала - и на пресс-конференции была, и личные интервью давала. А если не предлагают - в России себе на отдельный PR она вряд ли будет напрашиваться сама

 Отправлено: 11.10.05 12:57. Заголовок: Re:

vilka пишет:

цитата

---

Так решили, насолить Гордеевой, коли она к российским журналистам на интервью пока добровольно не идет.

---

Ленусик, пардон, ерунда какая-то. Да не заморачиваются они вообще на этот счет. Ну вспомнить решили. Писать париться, искать Гордееву - нереально. Вот и пишут что попало. Кому надо морочиться? Зачем? Сама подумай.

 Отправлено: 11.10.05 14:06. Заголовок: Re:

Админка пишет:

цитата

---

Ну вспомнить решили

---

Вы думаете эти уроды знают о дате смерти Сергея? Или помнят её?

 Отправлено: 11.10.05 14:46. Заголовок: Re:

vilka пишет:

цитата

---

никто уже все лето о Кати ничего не слышал

---

Так был период о ней не то что лето, но и годами не вспоминали, во всяком случае я не видела в российской прессе.

vilka пишет:

цитата

---

коли она к российским журналистам на интервью пока добровольно не идет

---

А почему она должна идти? Это журналисту надо интервью взять, вот он и должет идти к спортсмену или не идти, если оно ему не надо. Если Е.В. захотела взять интервью, так она подошла и поговорила, а не Катя к ней подходила, а кто - то из журналистов себя очень умным считает и, то у коллег цитаты выдергивает или просто сам придумывает начитавшись Интернета.

 Отправлено: 11.10.05 14:48. Заголовок: Re:

Natasha пишет:

цитата

---

а не Катя к ней подходила, а кто - то из журналистов себя очень умным считает

---

ой да никто никого никем не считает. Вилка-Ленка написала чудную фразу, а вы цепляетесь теперь.

 Отправлено: 14.10.05 09:35. Заголовок: Re:

Родители вчера приехали из Турции и мама привезла мне...газету "Комсомольская правда в Турции", распространяется бесплатно.(Бумага глянцевая, не то что здесь). Мама так берегла эту газету и с таким трепетом мне ее отдавала, со словами, что там статья про Катю. Было жалко разочаровывать ее, что в статье этой фигня полная написана. Но на всех просторах и даже турецких статейка засветилась.
Сходила по ссылке на Комсомолку.
Последнее сообщение:Валерий
10:52 10 октября 2005
Жаль девочку. Такой славной выглядела раньше.

 Отправлено: 14.10.05 10:04. Заголовок: Re:

feya пишет:

цитата

---

Жаль девочку.

---

Катя, к счастью, не производит впечатления человека, которого надо жалеть.

 Отправлено: 14.10.05 12:04. Заголовок: Re:

Но что ни говори, о ней лишний раз напомнили тем, кто не интересуется сегодня ФК, а раньше интересовался.

 Отправлено: 14.10.05 12:11. Заголовок: Re:

Stulmanka пишет:

цитата

---

о ней лишний раз напомнили

---

Напоминать можно по-разному и этот автор мог и по-приличней выражаться. Тем более что ничего "жареного" там нет.

"Жаль девочку" Ну как будто она проституткой стала. Хотя это тоже еще вопрос нужно ли их жалеть.

 Отправлено: 04.12.19 14:09. Заголовок: Посмеялся от души (п..

Посмеялся от души (по доброму)!